
IRO-1 Dobbelt væsentlighedsanalyse
IRO-1, IRO-2, SBM-3 Processen for SUS 2013
koncernens dobbelt væsentlighedsanalyse
Processen for SUS 2013 koncernens dobbelt væsentligheds-
analyse bygger på flere års erfaring med denne type analyse,
og er i år opdateret i overensstemmelse med kravene i CSRD
og ESRS. Analysen er udarbejdet for at identificere væsentlige
miljømæssige, sociale og governance-relaterede påvirkninger,
risici og muligheder (IRO’er). Processen er beskrevet nedenfor.
Afgrænsning
Indledningsvist blev forretningsmodel, værdikæde og de vigtig-
ste aktiviteter, produkter og lokationer i SUS 2013 koncernen
kortlagt for at fastlægge konteksten. Der blev udarbejdet et op-
dateret kort over op- og nedstrømsaktiviteter, herunder analyse
af koncernens vigtigste indkøb, markeder og samarbejdsrelati-
oner. Kortlægningen havde til formål at identificere de områder
i værdikæden, hvor SUS 2013 koncernen har størst potentiel og
faktisk indvirkning på mennesker og miljø, samt hvor der poten-
tielt er finansielle risici og muligheder.
Proces for identifikation af indvirkninger, risici og
muligheder*
En bruttoliste over potentielle indvirkninger, risici og muligheder
(IRO’er) blev udarbejdet med afsæt i ESRS 1 AR16 samt SUS
2013 koncernens egne forhold. Tidligere analyser, input fra kon-
cernen og interne dokumenter blev inddraget, og hver IRO blev
placeret i værdikæden og vurderet ud fra både miljømæssig,
samfundsmæssig og økonomisk betydning.
Som en central del af denne analyse, har SUS 2013 koncer-
nen foretaget en systematisk vurdering af indvirkninger, risici
og muligheder i vores værdikæde. Vurderingen er understøt-
tet af industribaserede risikovurderinger med afsæt i SASB’s
sektoranalyser, som fremhæver typiske ESG-udfordringer i de
brancher, SUS 2013 koncernen er eksponeret mod via leveran-
dørkæden. Til at kvalificere vurderingen yderligere har vi kortlagt
SUS 2013 koncernens samlede forbrug for et helt regnskabsår,
fordelt på produktgrupper og anvendelsesområder. Denne kort-
lægning har gjort det muligt at identificere, hvor i værdikæden
de potentielle indvirkninger, risici og muligheder er størst, og har
dannet et centralt beslutningsgrundlag i analysen af væsentlige
emner.
I vurderingen af SUS 2013 koncernens klimarelaterede ind-
virkninger er anvendt en kombination af kvantitative og
kvalitative datakilder for at opnå et solidt og datadrevet
beslutningsgrundlag. Vurderingen bygger på vores opgørelser
af CO
2
e-udledninger på tværs af scope 1, 2 og 3, som dækker
både direkte emissioner fra egen drift og indirekte emissio-
ner fra op- og nedstrøms-aktiviteter i værdikæden. Hertil er
data for energiforbrug i egne faciliteter – herunder produktion
og kontorer – blevet anvendt til at vurdere energirelaterede
klimaindvirkninger.
Som led i at identificere potentielle indvirkninger, risici og
muligheder relateret til vand- og havressourcer i SUS 2013
koncernens egne aktiviteter samt i koncernens opstrøms vær-
dikæde, er der gennemført en særskilt screening af SUS 2013
koncernens produktionssites og leverandørkæde. Screeningen
omfatter både overholdelse af gældende vandforbrugstilladel-
ser og en vurdering af, om sites og leverandører er placeret i
områder med risiko for vandmangel. Sidstnævnte vurdering er
foretaget som en del af vores analyse af fysiske klimarisici i egen
drift og leverandørkæde. Analysen har ledt til, at standarden E3
ikke er vurderet væsentlig.
For SUS 2013 koncernens klimarelaterede risici og muligheder,
der har indgået som en del af dobbelt væsentlighedsanalysen,
se afsnittet E1.IRO-1 Resiliens og klimascenarier.
Vurdering af indvirkninger, risici og muligheder
Alle IRO'er blev vurderet kvantitativt ud fra ESRS-
retningslinjernes vurderingskriterier. Påvirkninger, risici og
muligheder for mennesker og miljø blev vurderet på skalaer fra 1
til 5 ud fra skala (alvorlighed), scope (udbredelse), irremediability
(uoprettelighed) og sandsynlighed. For de identificerede aktuelle
indvirkninger, risici og muligheder er der ikke foretaget en
*E1.IRO-1, E2.IRO-1, E3.IRO-1, E4.IRO-1, E5.IRO-1, G1-IRO.1
vurdering af sandsynlighed. For potentielle negative påvirkninger
blev sandsynlighed og alvor vurderet separat. De finansielle risici
og muligheder blev vurderet på økonomisk betydning og sand-
synlighed, også her på en numerisk skala fra 1 til 5.
For både den indvirkningsbaserede og den finansielle vur-
dering blev der fastlagt en væsentlighedstærskel på 3 ud af
5. Vurderingerne er baseret på et bruttoperspektiv uden miti-
gerende handlinger, og hvor positive og negative effekter ikke
modregnes. Alle vurderinger er foretaget med udgangspunkt i
SUS 2013 koncernens specifikke kontekst og på baggrund af
data og input fra workshops.
Intern kalibrering
Vurderingerne blev valideret og kalibreret i tre interne workshops
med centrale funktioner i Flügger: People, Communication &
Culture (repræsentant for medarbejdere og sociale forhold),
Supply Chain & Innovation (repræsentatnt for værdikæden)
og Operations samt QHSE (repræsentatnt fo egen drift samt
arbejdsmiljø). Her blev der arbejdet med konkrete eksempler
og datagrundlag, blandt andet ESG-risikovurdering i indkøb
og brancherelevante benchmarks. Formålet var at sikre, at vur-
deringerne afspejlede den reelle risikoprofil og betydning af de
enkelte emner for Flügger.
Bestemmelse af væsentlighed og rapporteringsomfang
På baggrund af vurderingerne blev det fastlagt, hvilke emner,
underemner og tilhørende IRO'er, der var vurderet over væsent-
lighedstærsklen. Disse emner udgør grundlaget for SUS 2013
koncernens rapporteringsomfang i henhold til ESRS. For hvert
emne blev det samtidig vurderet, hvilke rapporteringskrav og
datapunkter der har relevans.
Godkendelse af bestyrelse og øverste ledelse i
Flügger group A/S
Resultaterne af dobbelt væsentlighedsanalysen blev præsen-
teret for SUS 2013 koncernens ESG-rapporterings styregruppe
og Bæredygtighedsstrategi styregruppe samt efterfølgende for
33
SUS årsrapport 2024/25
Beretning Bæredygtighedsrapport Koncernregnskab Moderselskabets regnskab