Nota 25. DATORII CONTINGENTE SI LITIGII (Continuare)
- Dosarul 5290/330/2020 (ordonanta presedintiala) in care reclamantii au solicitat
instantei de judecata sa oblige parata Mecanica Fina SA la desfiintarea imprejmuirii din stalpi.
panouri de beton si plasa de sarma din jurul constructiei aflate in proprietatea acestora
(imprejmuire efectuata de parata concomitent cu efectuarea lucrarilor de desfiintare a
constructiilor autorizata prin sentinta civila nr. 6 din 06.01.2020 pronuntata de Judecatoria
Urziceni in dosarul 2055/330/2019), refacerea căminului cu puţ şi hidorfor, a racordului de
alimentare cu apă, a fosei septice şi a racordului de canalizare care deserveau construcţia. Instanta
de fond a respins cererea de ordonanta presedintiala. Reclamantii au formulat apel. iar instanta
de apel a admis apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 8 din 07.01.2021 a Judecătoriei
Urziceni, pe care o schimbă în parte în ceea ce priveşte capetele 2 şi 3 din cererea de chemare în
judecată şi, în consecinţă, a admis în parte cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de
reclamanţi obligand pârâta să refacă căminul cu puţ şi hidorfor. racordul de alimentare cu apă,
fosa septică şi racordul de canalizare care deserveau construcţia proprietate a reclamanţilor situată
în com. Borăneşti . str. 1 Decembrie 1918 . nr. 172 . jud. Ialomiţa, dar păstrand dispoziţiile primei
instanţe cu privire la respingerea cererii de desfiinţare a împrejmuirii executate din stâlpi şi plăci
de beton.
- Dosarul 5291/330/2020 (contestatie la executarea silita) in care reclamantii au solicitat
instantei de judecata sa oblige parata Mecanica Fina SA la desfiintarea imprejmuirii din stalpi.
panouri de beton si plasa de sarma din jurul constructiei aflate in proprietatea acestora
(imprejmuire efectuata de parata concomitent cu efectuarea lucrarilor de desfiintare a
constructiilor autorizata prin sentinta civila nr. 6 din 06.01.2020 pronuntata de Judecatoria
Urziceni in dosarul 2055/330/2019), refacerea căminului cu puţ şi hidorfor, a racordului de
alimentare cu apă, a fosei septice şi a racordului de canalizare care deserveau construcţia. Instanta
admite în parte contestaţia la executare. Anulează parţial încheierea de stabilire cheltuieli de
executare silită din data de 10.12.2020, în sensul reducerii cuantumul cheltuielilor de executare
de la suma de 18.992,40 lei la suma de 6540 lei. Admite în parte cererea contestatorilor privind
cheltuielile de judecată, şi pe cale de consecinţă obligă intimata la plata către contestatori a sumei
de 950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloarea parţială onorariu avocat şi
fotocopiere dosar executare. Respinge cererea contestatorilor privind obligarea intimatei la plata
cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Admite în parte
cererea intimatei privind cheltuielile de judecată şi pe cale de consecinţă obligă contestatorii la
plata către intimată a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 720 al. 4
C.pr.civ. prezenta hotărâre, rămasă definitivă, se va comunica de îndată către BEJA Constantin
Radu şi Ştefan Marius Daniel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care
se depune la Judecătoria Urziceni. In momentul de fata, cauza se judeca in faza apelului fiind pe
rolul Tribunalului Ialomita, sotii Aeleni declarand apel impotriva hotararii pronuntata in fond.
- Dosarul 5292/330/2020 (actiune in constatare) in care se solicita instantei sa constate
ca reclamantii au un drept de folosinta asupra unei suprafete de teren in jurul constructiei detinute
in proprietate, suprafata de teren necesara exploatarii constructiei, cerere completata ulterior cu
solicitarea de obligare a paratei Mecanica Fina SA la desfiintarea imprejmuirii din stalpi, panouri
de beton si plasa de sarma din jurul constructiei aflate in proprietatea acestora (reluare a cererii
care a facut obiectul ordonantei presedintiale). In acest dosar a fost dispusa de cate instanta
efectuarea unei expertize tehnice. In final, instanta admite cererea, modificată şi precizată.
Constată că reclamanţii au un drept de folosinţă asupra terenului în suprafaţă de 331 m.p.,
identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert
judiciar Bejinaru Claudiu George, avizat de OCPI Ialomiţa. Obligă pârâta să desfiinţeze
împrejmuirea executată din stâlpi şi plăci de beton, precum şi din plasă de sârmă, în jurul
construcţiei C1, proprietatea reclamanţilor, situată în comuna Borăneşti, str. 1 Decembrie 1918,
nr. 172, judeţul Ialomiţa. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6029 cu titlu de
cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu
drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria
Urziceni